Ухвала суду № 115257681, 29.11.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/522/22

(1-кп/199/71/23)

УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №12021041630000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Після відновлення судового провадження обвинувачена ОСОБА_4 за викликом суду не з`являлась у підготовчі судові засідання, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої не виконані, не встановлено місце знаходження обвинуваченої під час слідчо-розшукових дій які здійснювалися на підставі ухвали суду про доручення органу досудового розслідування, попередня ухвала суду про розшук ОСОБА_4 виявилась недієвою, тому суд вважає, що письмове клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченої у розшук підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 , до якої не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, багато чисельно раз поспіль, не прибула у підготовче судове засідання, ухвали про її примусовий привід не виконані, із заявами до суду про поважність причин неприбуття у підготовчі судові засідання ОСОБА_4 не зверталась, за місцем свого проживання відсутня, не встановлено місце знаходження обвинуваченої під час слідчо-розшукових дій які здійснювалися на підставі ухвали суду про доручення органу досудового розслідування, попередня ухвала суду про розшук ОСОБА_4 виявилась недієвою, тому є підстави вважати, що обвинувачена ухилилася від суду.

За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченої до її розшуку.

Керуючись ч.1 ст.335, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинитисудове провадження у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- до її розшуку

Організацію виконання ухвалисуду пророзшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Воронеж, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації розшуку негайно вручити прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1