Ухвала суду № 115257200, 29.11.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12232/23

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сидоренко Д.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 29.11.2023 р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/1887/23 від 13.10.2023 р., оскільки воно сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на наступне.

Предметом позову у даній цивільній справі є правовідносини, що виникли між сторонами з приводу неналежної виплати вихідної допомоги працівникові при звільненні.

Разом із тим, судом встановлено, що повний текст Рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/1887/23 від 13.10.2023 р. не виготовлено та, як наслідок, зазначене Рішення не набрало законної сили, при цьому, дане судове рішення безумовно може мати преюдиційне значення при розгляді даної цивільної справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/1887/23 від 13.10.2023 р. сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до набрання законної сили Рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/1887/23 від 13.10.2023 р. Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, про зупинення провадження у справі - задовольнити;

Провадження у справі № 758/12232/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про стягнення заборгованості по заробітній платі зупинити до набрання законної сили Рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/1887/23 від 13.10.2023 р.;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК