Ухвала суду № 115256443, 29.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2899/23

Справа № 712/9710/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 166) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору. До судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки боржниками сплачено заборгованість.

Приймаючи до уваги, що відповідачі в процесі розгляду даної справи добровільно сплатили заборгованість, чим фактично виконав позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик 192, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» з державного бюджету судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції № 49 від 13.04.2023 року, виданої АТ «Ощадбанк» на суму 268 грн. 40 коп. та згідно платіжної інструкції № 175 від 05.09.2023 року, виданої АТ «Ощадбанк» на суму 2415 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :