Ухвала суду № 115255762, 29.11.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.11.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 554/6392/23

Провадження № 2/533/338/23

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

29 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2023 року на 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання 29.11.2023 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, поштове відправлення (конверт) з ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду з довідкою про причини повернення/досилання з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Пунктом 1 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка уважається такою, що повідомлена належним чином про місце, дату та час судового засідання, а повістка вважається їй врученою у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (20.10.2023) про її відсутність за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку (а.с. 43).

Проте, необізнаність сторони справи про розгляд справи судом може бути порушенням права особи на справедливий суд. Отже суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити сторони у справі, а також додатково повідомити (викликати) відповідачку про дату, час і місце судового розгляду справи через оголошення на вебсайті «Судова влада України».

Також суд вважає за потрібне витребувати від позивача певні докази з огляду на таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1, 2, 10 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та іншіучасники справиподають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні податидоказиразом з поданнямпозовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використаннямЄдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиабо в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У позовній заяві позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на Реєстр боржників №100 від 22.09.2020 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 947250707 в сумі 17227,00 грн. Проте жодного доказу на підтвердження набуття ТОВ «Таліон плюс» права грошової вимоги до відповідачки не надав.

Отже, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуального обов`язку, визначеного ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, щодо надання доказів разом з поданням позовної заяви, що є підставою для витребування судом доказів від позивача на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Ураховуючи наведене суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог, зокрема докази на підтвердження набуття ТОВ «Таліон плюс» права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №947250707 в сумі 17227,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 17січня 2023року о09годині 00хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 20 днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», та витяг з реєстру боржників від 22.09.2020 №100 до договору факторингу №28/1118-01 щодо переходу права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 947250707.

У встановленийсудом строкпозивач маєнадати доказисуду через канцелярію суду, з використаннямЄдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиабо в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи, а також направити відповідачеві з данням до суду доказів направлення їх копій відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Повідомити відповідачку ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир