Ухвала суду № 115254710, 28.11.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 154/3105/22

Провадження № 1-кп/931/24/23

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 листопада 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030000000117 від 23 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у якому призначено судовий розгляд, що відкладений на 10:00 29 листопада 2023 року.

27.11.2023 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому просить надати дозвіл на участь обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні 29 листопада 2023 року з використанням засобів відеоконференцзв`язку, організацію проведення якого покласти на Рівненський апеляційний суд або на будь-який інший суд, що розташований у м. Рівне, або із використанням засобів індивідуального відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду через систему EasyCon.

Дослідивши клопотання ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 10:00 год 29.11.2023 року встановлено, що вільні майданчики у Рівненському апеляційному суді на вказаний час та дату відсутні через заздалегідь спланований графік судових засідань вказаним судом, надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3