Постанова № 115253338, 28.11.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/2041/23 3/302/795/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області від 13.03.2008 року, одруженої, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судимої, номер телефону: НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040146 від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 14.11.2023 року близько 20 год 30 хв ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на алеї по вул.Шевченка, смт Міжгір`я викурювала тютюнові вироби, а саме стіки марки «NEO» за допомогою пристроя для нагрівання тютюну.

Дані дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.184 ч.1 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 зазначила, що обставини, які викладені в вищенаведеному протоколі, та вину визнає. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що провела з дочкою виховну бесіду, остання запевнила матір, що в той день спробувала тютюнові вироби вперше та таке більше не повториться.

Оцінюючи вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040146 від 14.11.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2023 року;

-рапорт грпп інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Попович О.В. від 14.11.2023 року;

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є не судимою, непрацюючою, має на утримані двох неповнолітніх дітей.

Отже, враховуючи особу винної, її майновий стан, ту обставину, що штраф є надмірним стягнення до обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи, яка його вчинила, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка