Рішення № 115252353, 29.11.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/24662/23

Провадження № 2-о/947/432/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючогосудді Коваленко О.Б.,

За участюсекретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якому проситьвстановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявникзазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом та сином померлого, прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Пізніше заявник звернувся за оформленням спадщини до приватного нотаріуса та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявнику необхідне рішення суду для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, оскільки був зареєстрований за іншою адресою.

Заявник дійсно проживав значний час зі своїм батьком впродовж понад п`яти років, оскільки через хвороби, які спричинили неможливість ним забезпечити власне існування, він потребував його допомоги, не міг обслуговувати себе впродовж залишку життя.

Заявник взяв на себе відповідальність по догляду за своїм батьком, ОСОБА_2 забезпечував його усім необхідним, у тому числі ліками, які він мав приймати для лікування, здійснював платежі по комунальним послугам за квартиру та брав на себе усі витрати пов`язані з побутом, до самої її смерті, в решті решт, поховав його.

Проживаючи однією сім`єю вони вели спільний побут, що відображалося у спільних витратах на проживання та витратах на лікування та життя.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповідав своє майно заявнику ОСОБА_1 .

Але після смерті батька, він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що він фактично прийняв спадщину, оскільки тривалий час проживав із спадкодавцем до його смерті та спадкове майно він набуде у власність на підставі заповіту.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Латій О.В. надала заяву, в якій просила вимоги заяви задовольнити, справу слухати у відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 червня 2021 року, актовий запис № 8303.

Письмовими доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю є документи, що додані до матеріалів справи: паспорт та РНОКПП заявника; копія свідоцтва про народження заявника; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію), довідкою ОСББ «Глушко 6», сімейними світлинами, медичними довідками про стан здоров`я спадкодавця та причину смерті останнього, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2023 р., матеріалами спадкової справи, відкритою після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Статтею 15 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2.ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За наведених обставин суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,294,315ч.2,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.11.2023 р.

Суддя Коваленко О. Б.