Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 688/3813/23
Провадження № 2-п/675/4/2023
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без руху
28 листопада 2023 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Заїку В. В. звернулася досуду іззаявоюпро перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року у справі № 688/3813/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, які полягають у наступному.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вимогами ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак, заявницею не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн (2684х0,2=536,80).
Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл./Ізяслав. мтг/22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку - UA568999980313191206000022761; код класифікації доходів бюджету - 22030101; судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За такихобставин,подальший рухзаяви ОСОБА_1 неможливий ізаявниці сліднадати терміндля усуненнянедоліків,а саме:для сплатисудового зборув розмірі536грн 80коп.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення заявниці ухвали.
Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 115252238, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3813/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: