Ухвала суду № 115251635, 27.11.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/3992/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:

22.11.2023 на електронну адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 за вих. №11/34 від 21 листопада 2023 року, відповідно до якої він просив: зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури розглянути питання про скасування постанови від 11.02.2022 р. прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 12013200440000347,зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури повернути матеріали кримінального провадження № 12013200440000347 до ГУНП в Сумській обл..

Вивчивши матеріали скарги вважаю необхідним зазначити наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, а ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що у відкритті провадження за скаргою відмовляється, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність наведених осіб, що не підлягають оскарженню.

Вивчивши порушені ОСОБА_2 в скарзі питання суд вважає, що вони не відносяться до компетенції слідчого судді, а тому відсутні підстави для відкриття провадження.

Зокрема вимогами чинного КПК не передбачено порядок оскарження дій прокурора чи слідчого в частині надання доручення для здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, оскарження постанови про визначення органу досудового розслідування. Таким чином поставлені ОСОБА_2 питання у скарзі не внесені законодавцем до переліку рішень, які підлягають оскарженню, а тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за цією частиною скарги слід відмовити.

Також скарга з аналогічними вимогами розглянута слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми від 07.07.2023 р. (справа№591/7447/17,провадження№1-кс/591/2355/23).

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 21.11.2023 року вих. № 11/234 в частині вимог про зобов`язання керівника Сумської обласної прокуратури розглянути питання про скасування постанови від 11.02.2022 р. прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 12013200440000347; зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури повернути матеріали кримінального провадження № 12013200440000347 до ГУНП в Сумській обл..

Щодо інших вимог скарги передано на автоматизрваий розподіл.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1