Постанова № 115249865, 29.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10047/23

Номер провадження 3/404/3670/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

29 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,тимчасово непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,згідно довідкиМіністерства доходівта зборіввід 24.11.2023року надатиреєстраційний номероблікової карткивказаної фізичноїособи немає можливостіз причини,оскільки фізичнуособу зтакими реєстраційнимиданими неможливооднозначно ідентифікувати,за ст.124 КУпАП, суд,-

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №610424від 05.11.2023р. ОСОБА_1 05.11.2023 року о 13 год. 30 хв., в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна (електроопора № 1015 (з`їзд з мосту на вул. В.Чміленка), керуючи транспортним засобом «Lexus ES 350», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та який в свою чергу в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW X5», номерний знак НОМЕР_3 , та транспортний засіб «Renault Megane», державний номер НОМЕР_4 . Крім того, водій транспортного засобу «Lexus ES 350», державний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на металевий паркан та транспортний засіб «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_5 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

2. Позиції сторін у справі. Судовий виклик.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п. п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Зазначені порушення вимог ПДР України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 610424 від 05.11.2023 року, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 05.11.2023 р., рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою до нього схемою огляду місця ДТП від 05.11.2023 р., копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1001 від 05.11.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуваву станіалкогольного сп`яніння,копією протоколупро вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,копією письмовихпояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,копією висновківщодо результатівмедичних оглядівз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції№1003від 05.11.2023року,№1004від 05.11.2023року,№1002від 05.11.2023року,яким встановлено,що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння не перебували, які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 24.11.2023 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, оскільки фізичну особу з такими реєстраційними даними неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко