Постанова № 115249746, 28.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6191/23

Провадження № 3/346/3002/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол серія ВАВ № 902180 від 20 жовтня 2023 року про адміністративне правопорушення застаттею 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 23 вересня 2023 року о 10 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , перебуваючи у кімнаті на 2 поверсі будинку, яка за рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, належить ОСОБА_2 , вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: портрету у рамці, вартістю 150 грн., а за це передбачена адміністративна відповідальністьст.51 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Подала письмову заяву, в якій визнала свою вину.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І зокрема, положеннямистатті 51 КУпАПпередбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є адміністративним правопорушенням. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (що з урахуванням п.5 підр.1 розділу ХХ та п.п.169.1.1 п.169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України та статті 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" дорівнює: 268 грн. 40 коп.).

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); заявою ОСОБА_2 , (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 , (а.с. 6,8); товарним чеком на 150 грн. (а.с.7); рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с. 9-11); технічним паспортом (а.с. 12-13); відеозаписом події (а.с. 14), підтверджується що: 23 вересня 2023 року о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , у кімнаті на 2 поверсі будинку, яка за рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області належить ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: портрету у рамці, вартістю 150 грн.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 23 вересня 2023 року ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 51 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. А тому, вона підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положеньстатті 33 КУпАПсуд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що вона вчиняла у минулому такі ж самі правопорушення або притягувалась до адміністративної відповідальності, суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцієюстатті 51 КУпАПявляє собою штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 , стягнення, передбаченогостаттею 51 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбаченастаттею 23 КУпАП суд вважає, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 170 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Разом зцим,відповідно доположеньстатті 40-1КУпАП тав силуположень частини5статті4Закону України«Про судовийзбір»та положеньстатті7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік»з ОСОБА_1 стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,124,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні нею 23 вересня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення. Копію постанови направити ОСОБА_1 та Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Коваленко Д. С.