Ухвала суду № 115245329, 27.11.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року ЧернігівСправа № 620/11502/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову у позові та закриття провадження у справі № 620/11502/23,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось до адміністративного суду з позовом до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород - Сіверськрайагролісгосп" про стягнення податкового боргу в сумі 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

07.11.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення боргу в сумі 926584,69 грн, оскільки відповідачем сплачено податковий борг, який став підставою звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем сплачено заборгованість в сумі 926584,69 грн, що підтверджується даними бази податкового органу.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч. 2, 5 ст. 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову в частині позовних вимог, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості в сумі 926584,69 грн, заявлену позивачем до стягнення у судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законові та не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а відтак вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 189, 238, 241-243, 290, 291, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 620/11502/23 в частині позовних вимог про стягнення з Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород - Сіверськрайагролісгосп" податкового боргу в сумі 926584,69 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко