Ухвала суду № 115243430, 27.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31550/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Калинівка, Білогірський район, Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1 Загону Морської охорони Державної Прикордонної служби в особі Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 1 Загону Морської охорони Державної Прикордонної служби в особі Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку та адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, уточненої позовної заяви, належним чином засвідченої копії оскаржуваного наказу.

Від представника позивача, адвоката Тодорової Л.М., на виконання ухвали суду, надійшла лише заява про поновлення строків звернення до суду за захистом порушеного права. Тобто, представник позивача частково усунла недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 20.11.2023 року.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, зокрема часткове виконання позивачем недоліків позовної заяви про які зазначено в ухвалі суду від 20.11.2023 року, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом усунення всіх недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 20.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до 1 Загону Морської охорони Державної Прикордонної служби в особі Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжено строк на усунення недоліків