Ухвала суду № 115243368, 28.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4015/21

УХВАЛА

28 листопада 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу відповідача від 10.03.2021 № 46 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту щодо гр. Нігерії ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача прийняти рішення відносно громадянина Нігерії про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу передано для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі №420/4015/21 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням виконувача обов`язки керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 №583 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №420/4015/21, у зв`язку з довготривалою відпусткою головуючого судді Цховребової М.Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 справу передано для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято до провадження справу та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 05.10.2023 ухвалено перейти до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справ.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у підготовче засідання позивач, представник позивача та відповідача не з`явились. 24.10.2023 до суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра