Ухвала суду № 115243097, 24.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15932/23

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Суд вирішив:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.05.2023 року № ЮО102447 станом на 01.01.2021 року, починаючи з 01.02.2021 року, №ЮО102447 станом на 01.01.2022 року, починаючи з 01.02.2022 року, №ЮО102447 станом на 01.01.2023 року, починаючи з 01.02.2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідок Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.05.2023 року № ЮО102447 станом на 01.01.2021 року, починаючи з 01.02.2021 року, №ЮО102447 станом на 01.01.2022 року, починаючи з 01.02.2022 року, №ЮО102447 станом на 01.01.2023 року, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.".

31.10.2023 року видано виконавчий лист у справі.

14.11.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, яка допущена у по-батькові позивача, замість правильного ОСОБА_2 , зазначено помилково ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у вступній частині рішення суду та у виконавчому листі по-батькові позивача зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на виявлені у рішенні та виконавчому листі описки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 року та у виконавчому листі від 31.10.2023 року по справі № 420/15932/23, зазначивши по-батькові позивача, як ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов