Ухвала суду № 115240032, 28.11.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 листопада 2023 р.Справа № 120/7317/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 64321,10 грн., який відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Окрім того, цією ухвалою зобов`язано ГУ ДПС у Вінницькій області надати суду документи, які були додані до адміністративного позову згідно з переліком додатків.

15.11.2023 від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про долучення доказів.

20.11.2023 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові письмові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено, що згідно з відповіддю на запит від 15.03.2021 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований у районній базі даних Державного реєстру фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у ГУ ДПС у Вінницькій області інформації щодо того, на підставі яких відомостей (заяви відповідача, податкової звітності, відомостей органів місця реєстрації тощо) до Державного реєстру фізичних осіб було внесено інформацію про місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали інформації щодо того, на підставі яких відомостей до Державного реєстру фізичних осіб було внесено інформацію про місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна