Ухвала суду № 115238967, 28.11.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/767/20

№2/680/2/23

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Нагнибіди В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», який поданий його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності шляхом скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача - адвокат Нагнибіда В.І. подав до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Мотивуючи вказану заяву послався на ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», ч. 13 ст. 79 Земельного кодексу України

Так, просив суд з метою належного та ефективного поновлення порушених прав позивача змінити предмет позову у цивільній справі без зміни підстав позову, а саме позовні вимоги про:

припинення права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143903368233);

припинення права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0288 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143430868233);

припинення права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0290 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143807368233);

припинення права власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0287 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143844768233);

припинення права власності гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0286 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143279168233);

припинення права власності гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0285 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143175268233);

припинення права власності гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0284 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143826168233);

замінити на нові позовні вимоги про:

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143903368233), номер відомостей про речове право: 37749523;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0288 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143430868233), номер відомостей про речове право: 37707372;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0290 (реєстраційний номер об єкта нерухомого майна - 2143807368233), номер відомостей про речове право: 37751042;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0287 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143844768233), номер відомостей про речове право: 37715350;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0286 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143279168233), номер відомостей про речове право: 37704770;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та. Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0285 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2143175268233), номер відомостей про речове право: 37703205;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 6823384500:08:001:0284 (реєстраційний номер об`єкта, нерухомого майна - 2143826168233), номер відомостей про речове право: 37735530.

Окрім того, вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог шляхом пред`явлення нових позовних вимог про:

скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6823384500:08:001:0289;

скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6823384500:08:001:0288;

скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної, ділянки кадастровий номер 6823384500:08:001:0290;

скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної, ділянки кадастровий номер 6823384500:08:001:0287;

скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6823384500:08:001:0286;

скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6823384500:08:001:0285;

скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6823384500:08:001:0284.

Представник позивача адвокат Нагнибіда В.І. у підготовчому засіданні подану заяву підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 адвокат Ксьондзик Ю.Ю. у підготовчому засіданні проти поданої заяви не заперечив.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву у якій позов не визнала, просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до правил ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що зміна предмета позову та збільшення позовних вимог є правом позивача, крім того, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача - адвоката Нагнибіди В.І. про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог по цивільній справі 680/767/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Нагнибіди В.І. про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог по цивільній справі 680/767/20.

Розглянути позов з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче засідання в даній справі на 11 год 00 хв 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати відповідачам.

Відповідно до вимог ст. ст.178,191 ЦПК України встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів (з дня вручення даної ухвали) на подачу відзиву (ст.178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. І. Яцина