Ухвала суду № 115238544, 30.10.2023, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/840/21

н/п 2/766/5351/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2022 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.01.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у вказаній справі. Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме: не вірно вказано розмір заборгованості до стягнення «11488,67грн.», замість правильного «10752,65грн.».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній ч

астині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в резолютивній частині рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не вірно вказано розмір заборгованості до стягнення «11488,67грн.», замість правильного «10752,65грн.», виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року у справі №766/840/21, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року у справі №766/840/21, вважати вірним розмір заборгованості до стягнення за кредитним договором №б/н від 11.02.2009 року станом на 30.11.2020 року «10752,65грн.» замість невірно вказаної «11488,67грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин