Ухвала суду № 115238263, 28.11.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1923/21

провадження №1-во/588/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду у м.Тростянці питання виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецьким районнимсудом Сумськоїобласті 20листопада 2023року ухваленовирок укримінальному провадженні,яким ОСОБА_2 визнано винниму винниму пред`явленомуобвинуваченні та призначенопокарання у виді 1 року позбавлення волі.

При виготовленні тексту вироку у першому абзаці його резолютивної частини допущено описку у номері статті КК України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений був визнаний винним.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви. Захисник Кудін О.М. подав клопотання про розгляд питання виправлення описки в судовому рішенні без його участі та участі обвинуваченого.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2023 року установлено, що відповідно до першого абзацу резолютивної частини ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 121 КК України.

Проте відповідно до обвинувального акту, вступної та мотивувальної частин вироку суду ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення за частиною 1 статті 122 КК України і судом саме за цим обвинуваченням було ухвалено вирок та кваліфіковано діяння обвинуваченого як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Викладене свідчить про те, що при виготовленні тексту вироку у першому абзаці резолютивної частини допущена очевидна описка у номері статті КК України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений був визнаний винним, яку необхідно виправити.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2023 року описку щодо посилання на частину 1 статті 121 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини указаного вироку суду в такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко