Ухвала суду № 115238255, 28.11.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2182/23

провадження № 2/588/439/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 у жовтні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №918912139 від 11.11.2021 року у розмірі 74452,20 грн., судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Після прийняття судом позову до розгляду та відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_4 13.11.2023 року подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання 28.11.2023 року учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно достатті 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. відповідно до квитанції № 1048 від 12.10.2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи те, що у цій справі позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, відсутні визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судового збору сплаченого ним при зверненні з позовом у цій справі до суду.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Клопотання про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 28.11.2023 року.

Суддя М.В. Щербаченко