Ухвала суду № 115238254, 28.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3285/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Кравчук Марини Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Через електронний суд надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у АТ «Приват Банк» виписку з відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 за 19.12.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування ТОВ «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором №2300070.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором №2300070 від 19.12.2020 року перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги №67-МЛ від 23.04.2021 року, укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. Вважає, що для подальшого підтвердження заявлених обставин необхідно витребувати в АТ «ПриватБанк» інформацію про те, що на рахунок ОСОБА_1 19.12.2020 року було проведено фінансову операцію по переказу коштів з рахунку ТОВ «Мілоан» за договором №2300070 в сумі 15000 грн.

Частиною 1 статті 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

У відповідності до ст. ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Кравчук Марини Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094):

виписку з відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 19.12.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування ТОВ «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором №2300070.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 25.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко