Ухвала суду № 115238198, 20.11.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/85/23

Справа № 585/1443/20

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020200100000394, яке внесене до ЄРДР 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00:00 год. 05.06.2020 до 23:59 год. 08.06.2020.

Своє клопотання мотивував тим, що в період часу з 05.06.2020 по 08.06.2020 невстановлена особа шляхом відкриття врізного замка проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендує суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , та здійснила крадіжку жіночого кільця з жовтого металу округлої форми з вставкою білої емалі, вартістю 3000 грн., чим завдала останній матеріального збитку.

Відповідні відомості 09.06.2020 було внесено до ЄРДР за №12020200100000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , проведено РТР та отримано наступні вихідні дані: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52800, CID: 19281132, 19188132, 19088132, 19081143, 19081133; LAC: 53100, CID: 10177, 30177, 20177, 28112, 111, 8812, 813, 8113, 113, 812; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252, CID: 51015632, 130599968, 51015633, 130599969, 51011133, 130588449, 53189, 53207, 53201, 53204, 34765, 34761, 34402, 60297, 34407, 60296, 34403; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 89020221, 89020331, 33232, 33231, 33233, 2035, 2021, 2032, 2022, 2036, 2033, 2037.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві зазначив про неможливість прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12020200100000394, внесене в ЄРДР 09.06.2020 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в яких міститься інформація, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за періоди часу з 00:00 год. 05.06.2020 до 23:59 год. 08.06.2020, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, а саме АДРЕСА_4 : оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52800, CID: 19281132, 19188132, 19088132, 19081143, 19081133; LAC: 53100, CID: 10177, 30177, 20177, 28112, 111, 8812, 813, 8113, 113, 812; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252, CID: 51015632, 130599968, 51015633, 130599969, 51011133, 130588449, 53189, 53207, 53201, 53204, 34765, 34761, 34402, 60297, 34407, 60296, 34403; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 89020221, 89020331, 33232, 33231, 33233, 2035, 2021, 2032, 2022, 2036, 2033, 2037.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1