Ухвала суду № 115237605, 23.11.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1748/23

провадження №2/489/1124/23

УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними відомостей в договорі дарування,

встановив:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсними відомості що ОСОБА_3 належать 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_1 по договору дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 05.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Ягужинською К.Т.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.04.2023 через виявлені недоліки позовну заяву залишено без руху, які позивач усунув.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.06.2023 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 23.11.2023, про яке сторони повідомлялись у встановленому законом порядку, сторони не з`явилися.

Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить витребувати: у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу матеріали нотаріально справи щодо нотаріального посвідчення, зареєстрованого в реєстрі за №532 договору дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином посвідчене свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 04.05.2005 за реєстровим №2-786; дублікат вказаного свідоцтва, виданий Державним нотаріальним архівом Миколаївської області 16.04.2021 за реєстровим №2-94; копію заповіту, на підставі якого ОСОБА_4 успадкувала 2/3 будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач надала до суду письмову заяву в якій просила судове засідання провести за її відсутності.

ОСОБА_3 причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першоїстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни матеріали нотаріально справи щодо нотаріального посвідчення, зареєстрованого в реєстрі за №532 договору дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належними чином завірені копії:

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 04.05.2005 за реєстровим №2-786;

-дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 04.05.2005 за реєстровим №2-786, який виданий Державним нотаріальним архівом Миколаївської області 16.04.2021 за реєстровим №2-94 (номер запису про право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 41789177, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2350985448101);

-заповіту, на підставі якого ОСОБА_4 успадкувала 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинській Катерині Тарасівні та до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4).

Витребувані цієюухвалою документи повинні бути надані до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 06.02.2024.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Ленінський районний суд міста Миколаєва, із зазначенням причин.

Відкласти підготовчезасідання поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про визнаннянедійсними відомостейв договорідарування на 06 лютого 2024 року на 09:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Суддя І.В.Коваленко