Справа № 21356/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Левчук І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 89 грн. 11 коп. та збитків за порушення правил користування електричною енергію у розмірі 128 грн. 30 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1, який відкритий за адресою АДРЕСА_1. Для укладання договору на користування електричною енергією відповідач до Ленінського РЕМ не звертався. Згідно показникам розрахункового електролічильника, встановленого в домоволодінні, в якому проживає відповідач, встановлено наявність заборгованості за використану електричну енергію на суму 89,11 грн. 30.07.2010 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до електромереж. За наслідками перевірки був складений акт № 191097 від 30.07.10 року на суму 128, 30 грн. Вказана сума збитків відповідачем добровільно сплачена не була.
Представник позивача Єфошкіна М.В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений судом, причин неявки суду не повідомив, що дає суду можливість розглянути справу в його відсутність та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ «Крименерго» в особі Ленінського району електричних мереж підлягають задоволенню.
До такого висновку суд приходить з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок №НОМЕР_1, який відкритий за адресою АДРЕСА_1. Для укладання договору на користування електричною енергією відповідач до Ленінського РЕМ не звертався. Згідно показникам розрахункового електролічильника, встановлено наявність заборгованості за використану електричну енергію на суму 89,11 грн. (а.с.4). 30 липня 2010 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до електромереж. За наслідками перевірки був складений акт № 191097 від 30.07.10 року, який був підписаний трьома контролерами та ОСОБА_1 (а.с. 6). Згідно протоколу № 458 від 19.08.2010 року сума не облікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума не облікованої електричної енергії по акту склала 128, 30 грн. (а.с.6).
Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність, у т.ч. за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору та Правила користування електричною енергією для населення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, ч. 2 ст. 197, 212-215, 218, 223-233 ЦПК України,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Крименерго» структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп.; вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 30 коп. на рахунок № 260323433142 в відділенні Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №26004301301469 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «_____» ________ 2010 року
Оригінал рішення знаходиться у справі №2-1356/10
Суддя М.В. Шувалов
Судове рішення № 11523688, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1356-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: