Ухвала суду № 115234745, 28.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29773/22

У Х В А Л А

28 листопада 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2023 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и в:

03.11.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2023 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних, яка мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 . Вимоги стягувача вважає необгрунтованими, оскільки заборгованість стягується за період, коли він не проживав за зазначеною адресою. За період липень-вересень 2023 р. КП «ВІЦ», де працює ОСОБА_1 вирахувало з його заробітньої плати 5751,76 грн на підставі постанови приватного виконавця. Копію судового наказу він не отримував. А боржник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35)

Боржником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, передбаченого ст. 170 ч. 1 ЦПК України, оскільки копію судового наказу від 09.01.2023 р. №127/29773/22 він не отримував, бо проживав за іншою адресою. 30.06.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №71877475, відкритому на підставі судового наказу №127/29773/22. Заявник 26.07.2023 р. вийшов з відпустки на роботу і дізнався про існування постанови приватного виконавця та судового наказу. 28.08.2023 р. боржник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи №127/29773/22. (а.с. 37-39)

Заявник просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та здійснити поворот виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2023 р., у цивільній справі №127/29773/23. (а.с. 34-40)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить заяву задоволити, оскільки в квартирі по АДРЕСА_1 він не проживає, послугами не користувався. За надані послуги з централізованого теплопостачання за даною адресою він сплачував, коли там проживала його матір ОСОБА_3 , але після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 припинив оплачувати послуги. Крім заявленої суми, просить ще стягнути на його користь кошти, які з нього вирахували за жовтень 2023 р.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник стягувача КП ВМР «ВМТЕ» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 90, 104)

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи і клопотання, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу.

Судом встановлено, що 22.12.2022 р. КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 за період 01.11.2021 р. - 31.10.2022 р., інфляційних, 3% річних. (а.с. 1-2)

09.01.2023 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 за період 01.11.2021 р. - 31.10.2022 р. у розмірі 12970,61 грн, 61,19 грн інфляційних, 14,51 грн 3% річних, а також стягнуто з боржників по 82,70 грн судового збору з кожного. (а.с. 23)

На а.с. 56 - копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.06.2023 р., винесена приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В., виконавче провадження №71877475, боржник ОСОБА_1 , стягувач КП ВМР «ВМТЕ», у виконання судового наказу №12729773/22, виданого 24.04.2023 р.

Копію судового наказу боржнику ОСОБА_1 не вручено, конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 29-30)

ОСОБА_1 31.07.2023 р. подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №127/29773/22 та видачу копії судового рішення. 28.08.2023 р. ознайомився з матеріалами справи, проте копії судового наказу від 09.01.2023 р. не отримав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не отримав копії судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2023 р., строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про смерть боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54), хоча на запит суду Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надав інформацію за №62920 від 28.12.2022 р. про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 станом на 28.12.2022 р. (а.с. 17)

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 09.01.2023 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних.

Згідно довідкиКомунального підприємства«Вінницький інформаційнийцентр» №11/020від 28.11.2023р.за періодлипень-жовтень2023р.з заробітноїплати експертаз управлінняінформаційними технологіями- ОСОБА_1 вирахувано 7603,13грн (виконавчепровадження №71877475).(а.с. 105)

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ст. 444 ч. 5, 6 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ст. 444 ч. 10 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставівикладеного,враховуючи те,що стягувачКП ВМР«ВМТЕ» отрималокошти врозмірі 7603,13 грн,що стягнутіз боржника ОСОБА_1 на підставісудового наказу,виданого Вінницькимміським судомВінницької області09.01.2023р.,який підлягаєскасуванню, суд вважає за можливе допустити поворот виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2023 р. (справа №127/29773/22).

Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2023 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних.

Допустити поворот виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2023 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних.

Стягнути зКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»на користь ОСОБА_1 7603 (сім тисяч шістсот три) грн 13 к., стягнутих за судовим наказом №127/29773/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду в частині повороту виконання судового наказу, в решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 28.11.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин