Ухвала суду № 115234699, 02.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15692/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100060002548 від 07.08.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.14, .4 ст.28,ч.3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст.364, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.14, .4 ст.28,ч.3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст.364, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_1 , призначені на 21.12.2022 та 23.01.2023, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023, 19.04.2023, 15.08.2023 відносно нього було застосовано привід в судові засідання призначені на 19.04.2023, 15.08.2023 та 02.11.2023. Проте, в призначені судові засідання обвинуваченого ОСОБА_10 доставлено не було, ухвала про привід не виконана.

28.08.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали виконання ухвали від 19.04.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме рапорт ст.о/у СКП ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 за змістом якого ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що на даний час встановити оперативним шляхом місце перебування останнього не надалось можливим. Була отримана інформація, що прибувши на виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_10 , двері ніхто не відчинив. При огляді прибудинкової території, виявлено двірника даного будинку гр. ОСОБА_12 , який повідомив на пред`явлене фото, що гр. ОСОБА_10 йому не відомий, хоча працює там давно і знає мешканців будинку.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 вкотре примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останніми до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_13 та представник потерпілої територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради - ОСОБА_14 про місце, день і час судового розгляду повідомлялися, не з`явилися, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВЧЕТВЕРТЕ:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 12 лютого 2024 року на 15.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_15 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1