Ухвала суду № 115234634, 28.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2023 Справа № 756/13691/23

Справа № 756/13691/23

Провадження № 2-с/756/75/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що 27 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва задовольнив заяву ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 6 483, 14 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 824, 00 грн. та судовий збір 268, 40 грн. ОСОБА_1 до заяви прикріпив квитанцію про сплату заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 6483, 14 грн. від 17.10.2023 року. В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд скасувати даний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

27.10.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/13691/23, провадження № 2-н/756/592/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6483, 14 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 824, 00 грн. та судовий збір 268, 40 грн. Відомості про вручення копії судового наказу у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, та з огляду на наведені заявником аргументи і докази, судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права звернутись до суду в порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354, 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 27.10.2023 року у справі № 756/13691/23, провадження № 2-н/756/592/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6483, 14 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 824, 00 грн. та судовий збір 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко