Ухвала суду № 115234619, 28.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2023 Справа № 756/11685/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/11685/23

Провадження №2-о/756/509/23

УХВАЛА

28 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Федоренко І.В., Джур О.Б.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заявникзвернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що останній страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася. Представник заявника - адвокат Кульбіч-Калбукова С.А. надала до суду клопотання з проханням вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шурхно К.А. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву представника з прохання слухати справу без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведенняякої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки або піклування?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/509/23, ун.№756/11685/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Ірина ФЕДОРЕНКО

Оксана ДЖУР