Ухвала суду № 115233716, 27.11.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1923/23

2/125/386/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи у відкритому підготовчому судовому засіданні підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні просила відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою її адвоката, який не зміг з`явитися до суду через погодні умови. Водночас, зазначила, що у цій справі обов`язково має бути наявна позиція Барської міської ради щодо спору, у якій би міська рада висловилася про те, чи згодна вона із позивачем.

Судом в порядку реалізації повноважень, передбачених пунктом 3 і 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, з`ясовано у позивача, чи її заяву слід розцінювати як клопотання про зобов`язання відповідача надати відзив, на що позивач зазначила, що її заяву слід розцінювати саме як вказане клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Оскільки єдиним відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, яка самостійно відзив не надала, з огляду на предмет спору, задля забезпечення належної змагальності процесу, а також повного і всебічного з`ясування обставин справи. суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і зобов`язати Барську міську раду Жмеринського району Вінницької області надати відзив на позовну заяву.

Слід також роз`яснити відповідачу, що відповідно до приписів статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно зчастиною 3статті 178ЦПК Українивідзив повиненмістити: 1)найменування (ім`я)позивача іномер справи; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)відповідача,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),номери засобівзв`язку,адресу електронноїпошти (занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)у разіповного абочасткового визнанняпозовних вимог-вимоги,які визнаютьсявідповідачем; 4)обставини,які визнаютьсявідповідачем,а такожправову оцінкуобставин,надану позивачем,з якоювідповідач погоджується; 5)заперечення (занаявності)щодо наведенихпозивачем обставинта правовихпідстав позову,з якимивідповідач непогоджується,із посиланнямна відповіднідокази танорми права; 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо відзиву,та зазначеннядокументів ідоказів,які неможуть бутиподані разоміз відзивом,із зазначеннямпричин їхнеподання; 7)заперечення (занаявності)щодо заявленогопозивачем розмірусудових витрат,які позивачпоніс таочікує понестидо закінченнярозгляду справипо суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З огляду на ухвалення рішення про зобов`язання відповідача надати відзив, а також враховуючи неявку представника позивача у підготовче засідання з поважних причин через погодні умови, які виникли раптово і є загальновідомими, проведення підготовчого засідання слід відкласти.

Відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, для належної підготовки справи до судового розгляду строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів, які слід обраховувати з 03.12.2023.

Керуючись ст.ст. 178, 198, 258-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Барську міську раду Жмеринського району Вінницької області подати до суду відзив на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію відзиву та доданих до нього доказів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. До відзиву, який надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, які слід обраховувати з 03.12.2023.

Відкласти підготовче засідання на 20.12.2023 на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН