Ухвала суду № 115233317, 28.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19232/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Дебт форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 12598, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Женева» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

Свої вимогимотивує тим,що на виконанні у приватного виконавця Горая О.С. перебуває виконавче провадження №62851408, відкрите на підставі виконавчого напису № 12598, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Женева».

16 січня 2021 року між ТзОВ «ФК «Женева» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1801/6967DCLRKPT. 08.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1801/6967DCLRKPT. 09 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останній набув прав вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1801/6967DCLRKPT. Таким чином, ТзОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора за зобов`язаннями згідно виконавчого напису № 12598. З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив провести розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ТзОВ «ФК «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Р.В., ТзОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження №62851408, відкрите на підставі виконавчого напису № 12598, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Женева».

16.01.2021 р. між ТзОВ «ФК «Женева» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1801/6967DCLRKPT.

08.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1801/6967DCLRKPT.

09.05.2023 р. між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1801/6967DCLRKPT.

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Дебт Форс» набув статусу нового кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 1801/6967DCLRKPT.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони по справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.10,247,260,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12598, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Женева» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина