Ухвала суду № 115232792, 27.11.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1991/23

Провадження № 2/538/551/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представників відповідача: адвокатів Сова В.В., Шкляревської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

16.11.2023 року представник відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на адресу суду надав клопотання, у якому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю у подальшому витребувати додаткові докази, з`ясування доказів фактичного виконання трудових обов`язків позивачем у дні встановленого прогулу та результатів його роботи .

В судовому засіданні представники відповідача: адвокати Сова В.В., Шкляревська Л.М. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши доводи сторони відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження до загального провадження із призначенням справи до підготовчого судового засідання.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження, необхідність детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження із викликом сторін до розгляду справи в порядку загального провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 6 ст.277ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 260, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8) на 13.12.2023 року на 09-20 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2023 року.

Суддя: Т.О. Зуб