Ухвала суду № 115231540, 20.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20.11.2023м. ХарківСправа № 922/4209/21 (922/721/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (пр. 40-річчя Жовтня, 42-А, м. Київ 39, 03039) до 1. Приватного підприємства "Інсам Авто" (узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49000) , 2. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" (вул. Б. Хмельницького,буд.24, м. Харків, 61001) про визнання недійсним договору за участю:

представника позивача : Стецина І.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Інсам Авто", Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" (далі - відповідачі), у якому просив суд :

- визнати недійсним договір застави рухомого майна від 22.10.2019 року, укладений між Приватним підприємством "Інсам Авто" та Приватним акціонерним товариством "Слобожанський коксовий завод", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1557;

- припинитиобтяження рухомого майна зареєстроване 22.10.2019 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №27131836 щодо об`єкта обтяження Коксової батареї №4-БИС, інвентарний номер №2221, боржник - Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" , код 40457196, обтяжувач - Приватне підприємство "Інсам Авто", код 34682160, розмір основного зобов`язання 35369825,57 грн, вчинене на підставі договору застави рухомого майна від 22.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1557..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/4209/21 (922/721/22), призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 17 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітнія 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

17 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/4209/21 (922/721/22) не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 27.05.2022 відкладено розгляд справи № 922/4209/21 (922/721/22) без визначення дати наступного судового засідання; запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

09.09.2022 від директора ПП "Інсам Авто" надійшла заява про відвід судді господарського суду Харківської області Яризька В.О.

Ухвалою суду від 14.09.2022 подану заяву про відвід судді Яризька В.О. у справі № 922/4209/21 (922/721/22) визнати необґрунтованою та передано її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першоюстатті 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20.09.2022 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено керівнику ПП "Інсам Авто" Рогозіну М.В. у задоволенні заяви (вх. № 9563 від 09.09.2022) про відвід судді Яризька В.О. у справі №922/4209/21 та №922/4209/21 (922/721/22).

Ухвалою суду від 23.10.2023 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.11.2023; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Присутній в судовому засіданні представник позивача просить суд вирішити питання щодо залучення третіх осіб, які були ним зазначені в позовній заяві, а саме залучити до участі у справі у якостітретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів : приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М., якою був посвідчений оскаржуваний правочин та арбітражного керуючого Капустіна В.В., який на даний час є розпорядником у справі 4922/4209/21 про банкрутство ПрАТ "Слобожанський кокосовий завод", в межах якої розглядається дана позовна заява.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду від 23.10.2023 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну (49094, м.Дніпро, вул. Поля, буд.2) та арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (вул. Полтавський шлях, буд.6, 1-й поверх, м.Харків, 61052)

Враховуючи залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 3, 12, 50, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 922/4209/21 (922/721/22) в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну (49094, м.Дніпро, вул. Поля, буд.2) та арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (вул. Полтавський шлях, буд.6, 1-й поверх, м.Харків, 61052).

Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову - 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Позивачу та відповідачам за три дні до судового засідання викласти свою правову позицію з врахуванням пояснень третіх осіб.

Підготовче засідання відкласти на 19 грудня 2023 року о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 129.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді даної справи, подавши в суд відвідні заяви.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.О. Яризько