Ухвала суду № 115230373, 08.09.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11938/23

Категорія 54

2/295/2734/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому, просить визнати таким, що не підлягаєвиконанню,виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказуючи на виникнення певних обставин, зумовлених вчиненням виконавчого напису, позивач жодних доказів на підтвердження таких відомостей не надає.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,за участютретіх осіб приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлега Станіславовича,приватного виконавцяМалкової МаріїВікторівни,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов