Ухвала суду № 115229357, 28.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4243/23За позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Губиниха Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад", смт. Губиниха Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про витребування земельної ділянки

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи (Дульцева Є.В.): не з`явився

Від третьої особи (Держгеокадастр): не з`явився

В засіданні брав участь: Карпенко О.І., службове посвідчення №069938 від 01.03.2023, прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губиниської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад" земельну ділянку з кадастровим номером 1223255600:02:040:0041 площею 2,000 га.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним набуттям ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, яку в подальшому відчужив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сад".

Від позивача надійшли пояснення на позовну заяву, у яких підтримує позов та просить його задовольнити у повному обсязі. Додатково позивач повідомляє, що не має в своєму розпорядженні доказів по справі, а про порушення закону дізнався від органів прокуратури.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказує про різне зазначення прокурором найменування позивача в позові та обов`язкових реквізитів, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості дійти висновку в інтересах кого подано позов. Також відповідач зауважує, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за відповідачем 03.03.2021, а лише з 27.05.2021 правом розпорядження землями сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на відповідній території наділена саме Губининська селищна об`єднана територіальна громада в особі Губининської селищної ради Новомосковського району. Також відповідач наголошує на тому, що земельна ділянка вибула з володіння власника за його волею. Крім того, відповідач звертає увагу на участь прокурора в суді на боці однієї зі сторін як на обставину, що може впливати на дотримання принципу рівності сторін.

У відповіді на відзив керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області не погоджується із запереченнями відповідача та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення, у яких повідомляє, що спірна земельна ділянка була зареєстрована на підставі Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Геозем Дніпро". Також повідомляє, що з 03.03.2021 речове право на вказану земельну ділянку зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-сад". Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області просить розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Письмових пояснень від третьої особи ( ОСОБА_1 ) не надходило.

У судовому засіданні 28.11.2023 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 12.12.2023 об 11:30 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний