Рішення № 115228, 28.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2006 р.

Справа № 8/102/06

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача Михайленко О.В. довіреність № 55 від 09.06.06р.,

від відповідача Петров С.Б. довіреність № 9/031 від 03.01.06р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, 54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54056, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б,

про стягнення коштів 10220,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою № 04/1231 від 23.06.06р. про стягнення з Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі-відповідач) 10220,11грн., з яких: 9434,26грн. –основний борг за газ, спожитий на підставі договору № БД/2006-ПГ-Г-134 від 01.01.06р.; 209,55грн. –нарахування за індексом інфляції; 112,87грн. –3% річних; 463,43грн. – пеня за неналежне виконання грошового зобов‘язання.

Відповідач заперечив позов, посилаючись на оплату боргу 26.06.06р. (копії платіжних доручень додані до справи).

Позивач підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні за згодою сторін суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: відповідно до договору № БД/2006-ПГ-Г-134 (далі-Договір) на постачання природного газу, укладеного сторонами 01.01.06р., позивач протягом січня-травня 2006 року поставив відповідачеві 73,069 тис. куб.м. природного газу на суму 19694,56грн., що підтверджено актами приймання-передачи.

Зобов‘язання щодо оплати спожитого газу відповідач виконав , але з порушенням строку, встановленого п. 6.2 Договору, таким чином: до 24.06.06р. сплатив 10260,30грн; решту боргу перерахував позивачу 26.06.06р. платіжними дорученнями № № 929,932,933.

З наведеного вбачається, що відповідач сплатив основний борг повністю, але прострочення платежу мало місце, тому, на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.1 Договору, позивач правомірно вимагає сплати збитків від інфляції в сумі 209,55грн., 3% річних в сумі 112,55грн. та 463,43грн. пені (розрахунок на аркушах справи 11,12).

Згідно зі ст.ст. 526,530 ЦК України зобов‘язання має виконуватися вчасно і належним чином, відповідно до умов договору. Неналежним виконанням свого грошового зобов‘язання відповідач порушив вимоги закону, умови Договору і право позивача.

Вимога позивача про стягнення 9434,26грн. не може бути задоволена судом, оскільки цю суму відповідач перерахував позивачеві 26.06.2006р., тобто до пред‘явлення позову до суду (вхідний № 6485 від 29.06.06р.)

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, але судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

На підставі ст.ст. 526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 9434,26грн. основного боргу відмовити.

3. Стягнути з Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б; код 08806381; р/р № 3522500100001 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159; код 05467731; р/р № 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610) 209,55грн. інфляційних; 112,87грн –3% річних; 463,43грн. пені; 102,20грн. витрат на держмито; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя

Т.В.Гриньова