Ухвала суду № 115227911, 28.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1515/23

Провадження № 2/513/455/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача адвоката Войтович Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Судове засідання призначено на 29 листопада 2023 року на 14:30 годину.

23 листопада 2023 року за допомогою системи Електронний суд від представника відповідача адвоката Войтович Л.В. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" з особистого кабінету Електронного суду. Клопотання представник обґрунтувала тим, що не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з віддаленістю Саратського районного суду Одеської області від місця роботи представника відповідача, розташованого у м.Київ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ", з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників справи в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" з представником відповідача Войтович Людмилою Василівною, яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача адвоката Войтович Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи " ВКЗ" - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити за участі представника відповідача адвоката Войтович Людмили Василівни в режимі відеконференції за допомогою системи "ВКЗ".

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька