Рішення № 115226991, 03.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/15521/21

н/п 2/953/689/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ХМР, в якому просить:

1.Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2008р. по день смерті останнього.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , право власності на 7/84 частин житлового будинку літ. А- 1 дерев`яного, обкладеного цеглою, жилою площею 46,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці розміром 545 кв.м. з надвірними будівлями - сараї літ. В, Д, И, Л, М, Н, О, П, Р, огорожі №1-4, вбиральні літ. Е, Г, льох літ. Ж за адресою - АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є спадкоємцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- право власності на 7/84 часток та 7/42 часток, а усього на 21/84 частин житлового будинку літ. А-1 дерев`яного, обкладеного цеглою, жилою площею 46,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці розміром 545 кв.м. з надвірними будівлями - сараї літ. В, Д, И, Л, М, Н, О, П, Р, огорожі №1-4, вбиральні літ. Е, Г, льох літ. Ж за адресою - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що була знайома із ОСОБА_3 з 1970 року, підтримували з ним дружні стосунки. У 1980 р. вона розлучилась із своїм чоловіком та більше шлюб не укладала. ОСОБА_3 проживав разом із своїми батька за адресою: АДРЕСА_1 , одружений не був, дітей не мав. Частина будинку де жив ОСОБА_3 , а саме 1/3 частка належала на підставі договору купівлі-продажу його батьку - ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_3 померли та після смерті батька він отримав свідоцтво на право на спадщину, а після смерті матері спадщину прийняв фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 , а саме з січня 2008р. , запропонував їй жити однією сім`єю та вона погодилась. З вказаного часу вона та ОСОБА_3 жили однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, купували їжу , одяг, ліки, проводили поточний ремонт.

21.06.2018р. у її сина ОСОБА_5 , який проживає в м.Полтаві та є інвалідом, погіршився стан здоров`я та вона терміново поїхала до нього, проте в ранці від спільного знайомого ОСОБА_6 дізналась, що ОСОБА_3 помер . Оскільки вони не були у зареєстрованому шлюбі та враховуючи помилку в даті народження ОСОБА_7 , його не видали їй для поховання.

Враховуючи, що вона проживала із ОСОБА_3 з січня 2008р. по день його смерті, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вона фактично прийняла спадщину. І оскільки інші спадкоємці відсутні, вона в порядку спадкування за законом, набула право на спадщину - 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідач Харківська міська рада, у поданому відзиві проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи про недоведеність позовних вимог. Крім того, зазначала, що на самочинно збудовані спору право власності в порядку спадкування не набувається.

Третя особа - ОСОБА_2 , у поданих поясненнях та у судовому засіданні, проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи, що позивачка разом із померлим ОСОБА_3 ніколи не проживала. ОСОБА_3 жив із батьками, коли вони померли проживав сам. До нього ходили лише його два друга ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , більше його ніхто не відвідував. Після смерті ОСОБА_3 позивачка привезла свої речі до його частини будинку. Позивачка як до смерті ОСОБА_3 так і після, проживає за адресою : АДРЕСА_2 , зі своїм співмешканцем.

Також зазначила, що вона є спадкоємицею частини будинку після смерті своєї матері ОСОБА_9 . Сестри її матері - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , померли, після їх смерті спадкові справи не заводились. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 також померли. На теперішній час в будинку по АДРЕСА_1 проживає вона разом із своєю родиною.

Ухвалами суду було відкрито провадження у справі, витребувані докази, прийняті до розгляду змінені позовні вимоги, залучена третя особа, справа призначена до судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19/84 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2018р. Інші дані в реєстрі відсутні.

Також за даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012р. житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за наступними особами:

- по 1/14 частині за ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 01.10. 1993 р.;

- 13/84 частини за ОСОБА_9 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.07.1991 р.;

- 21/84 частини за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 05.09.1989р. та свідоцтва про право на спадщину від 05.09.1989р.;

-7/84 частини за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.09.1989р.;

- 10/84 частини за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності від 05.11.1939р.;

- 3/84 частини за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності від 05.11.1939р.

Згідно спадкової справи №143/2019р. заведеної Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту не залишив. На час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою були зареєстровані батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , які померли.

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини 05.06.2019р. звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч.2 ст.3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із чч.1, 2 ст.21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до положеньст.ст.54,55СК Українидружина,чоловік маютьправо розподілитиміж собоюобов`язкив сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенні. Предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

В підтвердження проживання позивачки із померлим ОСОБА_3 були надані наступні докази:

-листи виконкому м. Полтави від 21.06.2010р., від 02.02.2011р. на ім`я позивачки, в яких зазначена адреса надіслання : АДРЕСА_1 ;

-листи Комишюшської селищної ради від 28.03.2011р., від 23.01.2018р. на ім`я позивачки, в яких зазначена адреса надіслання : АДРЕСА_1 ;

-листи від осіб без дат, із одним конвертом від 21.05.2020р. на ім`я позивачки із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 ;

-акт складений ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 від 17.12.2019р. про те, що ОСОБА_3 спільно проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю як подружжя в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 про спільне проживання мене та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чеки від грудня 2012р. на придбання на ім`я позивачки товару та доставки його за адресою: АДРЕСА_1 ;

-бланк замовлення на придбання на ім`я позивачки телевізора за адресою: АДРЕСА_1 ;

-платіжні документи, накладні про придбання на ім`я позивачки у 2010 р. холодильника та його доставку за адресою: АДРЕСА_1 .;

-накладна про придбання на ім`я позивачки у 2011 р. шафи та її доставку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-платіжні документи про придбання у 2010 р. двох стільців;

-фотокартки;

-розписка від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позику грошей у

ОСОБА_19 від 08.02.2011р.;

-листи на ім`я ОСОБА_20 без дат підписані ім`ям ОСОБА_21 .

Також під час розгляду справи був допитаний свідок ОСОБА_6 , який зазначив, що знав ОСОБА_3 з 60-х років, вони підтримували дружні стосунки. З 2008 р. із ОСОБА_22 стала проживати ОСОБА_1 , він її там бачив інколи. 21.06.2018р. він разом із ОСОБА_23 проводили ОСОБА_1 на вокзал, вона їхала до сина в м.Полтава . Потім у суботу зустрів знайомого і той повідомим, що ОСОБА_21 помер. Поховали ОСОБА_21 за рахунок держави. Він разом із ОСОБА_24 ходили до моргу, хотіли забрати та поховати ОСОБА_21 , однак у зв`язку із помилкою в даті його народження , їм повідомляли, що такої особи у них не має.

Проте вказані докази у своїй сукупності не свідчать про постійне проживання позивачки із померлим ОСОБА_22 саме однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Так, позивачка яка ніде не зареєстрована, за місцем проживання ОСОБА_3 зареєстрована не була.

За показаннями сусідів допитаних під час судового розгляду, а саме ОСОБА_25 (проживає АДРЕСА_4 з 1973 року ), ОСОБА_26 , (проживає АДРЕСА_5 з 1968 року) ОСОБА_27 ніколи не жила із ОСОБА_3 .

Згідно показань свідка ОСОБА_25 її будинок де вона проживає, розташований поруч із будинком АДРЕСА_1 (за кутом). Вона знала ОСОБА_3 та його батьків, вони весь час проживали по АДРЕСА_1 . Коли батьки ОСОБА_21 померли, він залишився проживати сам. Його відвідувало два друга ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Позивачка ніколи із ОСОБА_21 не жила, взагалі ОСОБА_21 жив один та помер один у 2018р.

Згідно показань свідка ОСОБА_26 її будинок де вона проживає, розташований через будинок від будинку АДРЕСА_1 , вона є головою вуличного комітету. Вона знала ОСОБА_3 та його батьків, вони весь час проживали по АДРЕСА_1 . В іншій половині будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_30 . Коли батьки ОСОБА_21 померли, він залишився проживати сам. Його відвідувало два друга ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Позивачка ніколи із ОСОБА_21 не жила, вона ОСОБА_21 бачила кожного дня. Позивачка завезла свої речі до будинку ОСОБА_21 після його смерті, однак там не живе.

Документи на придбання меблів та телевізора на ім`я позивачки із зазначенням адреси АДРЕСА_1 , чеки на оплату комунальних послуг, не свідчить ні про спільний бюджет, ні про спільні витрати позивачки та померлого.

Акт складений ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 від 17.12.2019р., також не свідчить саме про дії позивачки та померлого, які притаманні подружжю.

Так підписи в акті не засвідчені. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не допитані судом у якості свідків. ОСОБА_6 який допитувався судом зазначив, що лише інколи бачив позивачку в б. АДРЕСА_1 , коли там проживав ОСОБА_21 .

Ідентифікувати осіб на наданих суду двох фотознімках, не вбачається можливим.

Також надані документи не свідчать про проживання позивачки однією сім`єю із ОСОБА_3 саме на час його смерті. Так помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті позивачки із ним не було. Посилання позивачки на те, що вона на передодні, а саме 21.06.2018р. вона виїхала у м.Полтава до сина, спростовується наданим нею же фіскальним чеком від 21.06.2018р. де вказано номер пенсійного посвідчення позивачки, із зазначенням, що квиток куплений на потяг , який відходить з Полтави- південної до Харкова. Похований померлий ОСОБА_22 за рахунок коштів місцевого бюджету, дані про встановлення надмогильної споруди за місцем поховання ОСОБА_3 , також відсутні.

Документи складені та оформлені після червня 2018р., є неналежними доказами, оскільки стосуються періоду після смерті ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням показань свідків, в тому числі безпосередніх сусідів померлого, суд приходить до висновків, про недоведеність позовних вимог в частині проживання позивачки із померлим ОСОБА_3 , останні п`ять років до його смерті однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Крім того, суд зазначає, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді як в актовому записі про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Документів, які-б усували вказані розбіжності, суду не надано. Позовних вимог, щодо встановлення відповідного юридичного факту суду не заявлено.

Враховуючи,що позивачкою недоведено,що вонає спадкоємицеюза законом четвертоїчерги,після смерті ОСОБА_3 ,підстави для визнанняза неюправо власності наспадкове майно,після смерті ОСОБА_3 відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.