Ухвала суду № 115226978, 28.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11610/23

н/п 2-з/953/79/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:головуючого -судді ГубськоїЯ.В.,при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян Марини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Опошнян М.В. до суду подано заяву про забезпечення позову до подання позову в якій просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме:1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст.151 ЦПК України, не вказано адрес електронноїпошти учасниківсправи, обґрунтування необхідності забезпечення позову, не подано доказів на підтвердження належності(реєстрації) майна відповідачу, на чиє майно заявник просить накласти арешт, відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, також, заява не містить посилання на докази, в обґрунтування співмірності даних заходів заявленим позовним вимогам. Крім того, дана заява подана представником ОСОБА_1 адвокатом Опошнян М.В. на підставі ордеру, сформованого системою «Електронний суд» без зазначення відомостей щодо наявності застережень, передбачених договором про надання правової допомоги від 11.11.2023 на підтвердження повноважень адвоката щодо звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне її повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян Марини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала судупершоїінстанціїнабирає законноїсилинегайнопісля їїпроголошення,якщоіншене передбаченоцимКодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :