Рішення № 115226957, 20.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 592/7458/21

н/п 2/953/2688/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"20" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (фактично мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна» (м.Харків, вул. Маліновська б.7 оф.31), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлана Володимирівна (м.Харків пр. Науки б.23) про визнання недійсним договорів, визнання права власності, зняття обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв`язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини

Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 7089/20/013942 від 29.02.2020, укладений між ТОВ «Автоконсалтинг Україна» та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Визнати недійсним договір застави транспортного засобу серія та номер 635 від 02.03.2020, з об`єктом: автомобіль легковий марки TOYOTA модель CAMRY номер 4T4BF1FKXGR537937, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зняти обтяження з транспортного засобу автомобіль легковий марки TOYOTA модель CAMRY номер 4T4BF1FKXGR537937, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.03.2020 за №27543565 приватним нотаріусом Онищенко С.В., тип обтяження: заставва рухомого майна, підстава обтяження: договір застави транспортного засобу, серія та номер:635, виданий 02.03.2020, видавник: ПН ХМНО Оніщенко С.В., обтяжувач: ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна» (м.Харків, вул. Маліновська б.7 оф.31), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 3346,20 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :Я. В. Губська