Ухвала суду № 115226949, 23.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11521/23

н/п 1-кс/953/9199/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. року Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221130002516 від 20.11.2023, про надання дозволу на огляд

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023року (відправленопоштою 21.11.2023року)до судунадійшло клопотання слідчогоСВ ХарківськогоРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221130002516від 20.11.2023, пронадання дозволуна огляддомоволодіння (квартири), заадресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: 1) Зі столу кухні: - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, із написом на металевій частині «Nirosta», виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, із написом на металевій частині «Maestro», виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 20 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок, 2) Із шухляди кухні:- кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; 3) Із смітнику кухні: - кухонний ніж, загальною довжиною 20 см, виготовлений із пластику червонобілого кольору, накладними способом із використанням металевих закльопок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023221130002516 від 20.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 до чергової частини Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, 19.11.2023 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, біля житлового будинку№6, невстановлена особа, здійснила напад на заявника поєднаний із погрозою застосування насильства, в умовах воєнного стану, та заволоділа майном заявника (ЖЄО 18083 від 20.11.2023). По приїздуслідчо-оперативноїгрупи ХРУП№1ГУНП вХарківській областіна вказануадресу,було встановленоособу ОСОБА_7 ,стосовно якогобуло здійсненонапад пояснивспівробітникам поліції,що невідомайому ранішеособа здійснилана ньогонапад ізметою заволодінняйого майноміз використаннямпредмету конструктивносхожого наніж,який вінможе впізнати. В подальшому, 20.11.2023 в період часу з 19:47 год по 20:01 год слідчим СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події відкритої ділянки за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_6 повідомив, що 19.11.2023 близько 22:00 здійснив напад на раніше невідому йому особу та заволодів його майном, а саме бездротовими навушниками білого кольору. В ході огляду ОСОБА_6 вказав що вищевказані навушники він викинув у смітник біля входу до радіоринку «Соллі» та в подальшому де саме, після чого видав їх слідчому.

Власником вказаної квартири є ОСОБА_5 , яка здає квартиру ОСОБА_6 під приводом оренди. В подальшому, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, 20.11.2023 в період часу з 21:00 по 21:22 проведено огляд домоволодіння, згідно з правилами огляду житла, передбаченими КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_5 яка здає квартиру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом оренди. В ході проведення огляду ОСОБА_6 було запропоновано добровільно видати наявні в нього колючо-ріжучі предмети. ОСОБА_6 погодився та видав співробітникам поліції наступні предмети: 1) Зі столу кухні: - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, із написом на металевій частині «Nirosta», виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, із написом на металевій частині «Maestro», виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 20 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок2) Із шухляди кухні:- кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; 3) Із смітнику кухні:- кухонний ніж, загальною довжиною 20 см, виготовлений із пластику червонобілого кольору, накладними способом із використанням металевих закльопок.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, загрозою знищення доказів просить надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. При цьому,глава 20 КПК Українидо слідчих дій, зокрема відносить: допит, обшук, огляд, проведення експертизи тощо.

Також, відповідно до ч.ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто немає правапроникнути дожитла чиіншого володінняособи збудь-якоюметою,інакше яклише задобровільною згодоюособи,яка нимиволодіє,або напідставі ухвалислідчого судді,крім випадків,установленихчастиною третьоюцієїстатті; слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що огляд було проведено без отримання ухвали суду на його проведення.

Також зазначив,що вказанаслідча діябула невідкладною,а томупросив надатидозвіл напроведення оглядуу домоволодінні(квартирі), заадресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, на момент здійснення огляду були наявні підстави для проникнення до квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, із загрозою знищення речових доказів, та із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та огляд проведений в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд проведений в межах вимог закону та слугував легітимній меті, а саме збиранню доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх збереженні, з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.233,234,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл напроведення оглядупо кримінальномупровадженню №12023221130002516від 20.11.2023,домоволодіння (квартири), заадресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: 1) Зі столу кухні: - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, із написом на металевій частині «Nirosta», виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, із написом на металевій частині «Maestro», виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; - кухонний ніж, загальною довжиною 20 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок, 2) Із шухляди кухні:- кухонний ніж, загальною довжиною 30 см, виготовлений із пластику, накладними способом із використанням металевих закльопок; 3) Із смітнику кухні: - кухонний ніж, загальною довжиною 20 см, виготовлений із пластику червонобілого кольору, накладними способом із використанням металевих закльопок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя