Ухвала суду № 115225980, 28.11.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1540/23

Провадження №2-а/193/21/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України

Ухвалою суду від 17.10.2023 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у загальному порядку.

Позивач надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також подано клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції, так як представник позивача адвокат Морозов В.Ю. не може забезпечити свою явку. Письмової згоди на розгляд справи в день проведення підготовчого провадження не подано.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому прохав відмовити в повному обсязі. Щодо особистої участі у розгляді справи думка не висловлена.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконано вимогист. 180 КАС України та проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд розглянувши клопотання про призначення розгляду за допомогою ВКЗ зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також те, що Софіївський районний суд Дніпропетровської області має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести всі інші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2023 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3) та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Криворізького району смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 193/1540/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, Морозова Вадима Юрійовича в судових засіданнях по справі № 193/1540/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення онлайн сервісу «Електронний Суд»/ «EASYCON» (РНОКПП НОМЕР_1 ), тел. НОМЕР_2 .

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Кравченко