Ухвала суду № 115225426, 20.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19907/23

Провадження № 1-кс/202/9285/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023042010000273 від 23.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42023042010000273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метоюзаволодіння бюджетнимикоштами посадовимиособами РФ«Придніпровська залізниця» АТ «Українська Залізниця» спільно з посадовими особами суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Дуаліт» впроваджено схему постачання неякісної продукції для потреб РФ «Придніпровська залізниця» АТ«Укрзалізниця».

15 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем розташування структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 22Л право власності на яке належить АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081237) в ході якого виявлено та вилучено: копію договору поставки № ПР/НХ-23492/НЮ від 14.07.2023 між АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Дуаліт»; копію специфікації №1; акт про фактичну якість і комплектність продукції від 14.09.2023 № 199; протокол випробувань № 157; копію акту про фактичну якість і комплектність продукції від 07.09.23 №298/2; сертифікату якості № 47; копію декларації постачальника про відповідність; акт випробувань металів; копію видаткової накладної № НХМ-23-09-3953 від 14.09.2023 бабіту Б-16.

Всі вищезазначені документи поміщено до спецпакету WAR1441641.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено 5 пластин бабіту Б-16 загальною вагою 96 кг, які поміщено до: 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725351; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725352; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725353; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725354; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725355.

15 листопада 2023 року прокурором у кримінальному провадженні винесено мотивовану постанову про визнання вказаних речей і документів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладенепросив слідчогосуддю,з метоюзбереження речовихдоказів, накласти арешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження на вилучені в ході обшуку 15 листопада 2023 року, проведеного в межах кримінального провадження №42023042010000273 від 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за місцем розташування структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 22Л право власності на яке належить АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081237) речі і документи стосовно виконання договору поставки № ПР/НХ-23492/НЮ від 14 липня 2023 року, а саме: копію договору поставки № ПР/НХ-23492/НЮ від 14.07.2023 між АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Дуаліт»; копію специфікації №1; акт про фактичну якість і комплектність продукції від 14.09.2023 № 199; протокол випробувань № 157; копію акту про фактичну якість і комплектність продукції від 07.09.23 №298/2; сертифікат якості № 47; копію декларації постачальника про відповідність; акт випробувань металів; копію видаткової накладної № НХМ-23-09-3953 від 14.09.2023 бабіту Б-16, які поміщено до спецпакету WAR1441641; 5 пластин бабіту Б-16 загальною вагою 96 кг, які поміщено до: 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725351; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725352; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725353; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725354; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725355.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду прокурор до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна до суду не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42023042010000273 від 23.10.2023 за ознаками ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ході досудового розслідування, а саме - 15 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем розташування структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 22Л право власності на яке належить АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081237) в ході якого виявлено та вилучено: копію договору поставки № ПР/НХ-23492/НЮ від 14.07.2023 між АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Дуаліт»; копію специфікації №1; акт про фактичну якість і комплектність продукції від 14.09.2023 № 199; протокол випробувань № 157; копію акту про фактичну якість і комплектність продукції від 07.09.23 №298/2; сертифікату якості № 47; копію декларації постачальника про відповідність; акт випробувань металів; копію видаткової накладної № НХМ-23-09-3953 від 14.09.2023 бабіту Б-16.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено 5 пластин бабіту Б-16 загальною вагою 96 кг, які поміщено до: 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725351; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725352; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725353; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725354; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725355.

Постановою прокурора від 15.11.2023 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У той же час слідчий суддя зазначає, що статтею 131КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст.132КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відтак, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86КПК України доказами.

Відтак, вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на вилучені в ході обшуку 15 листопада 2023 року, проведеного в межах кримінального провадження №42023042010000273 від 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за місцем розташування структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 22Л право власності на яке належить АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081237) речі і документи стосовно виконання договору поставки № ПР/НХ-23492/НЮ від 14 липня 2023 року, а саме: копію договору поставки № ПР/НХ-23492/НЮ від 14.07.2023 між АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Дуаліт»; копію специфікації №1; акт про фактичну якість і комплектність продукції від 14.09.2023 № 199; протокол випробувань № 157; копію акту про фактичну якість і комплектність продукції від 07.09.23 №298/2; сертифікат якості № 47; копію декларації постачальника про відповідність; акт випробувань металів; копію видаткової накладної № НХМ-23-09-3953 від 14.09.2023 бабіту Б-16, які поміщено до спецпакету WAR1441641; 5 пластин бабіту Б-16 загальною вагою 96 кг, які поміщено до: 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725351; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725352; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725353; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725354; 1 пластина поміщена до поліетиленового пакету з пломбою В725355.

Майно,на якенакладено арешт,зберігати увідповідності доІнструкції пропорядок вилучення,обліку,зберігання тапередачі речовихдоказів укримінальних справах,цінностей таіншого майнаорганами дізнання,досудового слідстваі суду(вновій редакції),яка затвердженаспільним наказомГПУ,МВС України,ДПА України,СБУ, Верховногосуду України,ДСА України№ 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1