Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/8577/23
(2-с/199/30/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/8577/23 (2-н/199/536/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2020 р. по 31.08.2023 р., -
В С Т А Н О В И В:
13.11.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська виданий судовий наказ №199/8577/23 (2-н/199/536/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» (ідентифікаційний код юридичної особи 42082379, адреса місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, 7) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2020 р. по 31.08.2023 р. в розмірі 35 484,97гривень, а також судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 268,40 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У встановлений законом строк боржник надав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.
Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.
Нормою ст.164ЦПК Українипередбачено,що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/8577/23 (2-н/199/536/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2020 р. по 31.08.2023 р., - задовольнити.
Судовий наказ №199/8577/23 (2-н/199/536/23) Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» (ідентифікаційний код юридичної особи 42082379, адреса місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, 7) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2020 р. по 31.08.2023 р. в розмірі 35 484,97гривень, а також судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 268,40 гривень, - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя
Судове рішення № 115225070, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/8577/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: