Рішення № 115224354, 27.11.2023, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/138/23

Провадження № 2/625/81/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Коломацького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.03.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2182695 від 23.03.2020 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. 30.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2182695 від 23.03.2020 року. Відповідач не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 19680,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн., заборгованості за відсотками 13680,00 грн.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2182695 від 23.03.2020 року у розмірі 19680,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн., заборгованості за відсотками 13680,00 грн.

Відповідач не погоджуючись з позовом через свого представника адвоката Жупинського М.А. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову через пропуск позивачем строку позовної давності, а також у зв`язку з тим, що жодних доказів перерахування коштів відповідачу надано не було (а.с. 48-55).

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2ст.247ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.03.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2182695 від 23.03.2020 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн (а.с. 6-8).

30.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» отримало право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2182695 від 23.03.2020 року (а.с. 14-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 2ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі, з договорів.

Статтею 610 ЦК України зазначено порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, виходячи із встановлених обставин, у відповідача існує заборгованість перед позивачем в розмірі 19680, 00 грн., що підтверджується реєстром боржників, який є додатком до Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020 від 30.10.2020, а також випискою з особового рахунка за Кредитним договором №2182695 від 23.03.2020 (а.с. 18-20, 21).

З наданої виписки з особового рахунку за Кредитним договором №2182695 від 23.03.2020 також вбачається, що строком погашення кредитного договору є 22.04.2020, крім того з вказаної виписки також вбачається, що відповідачем не було здійснено жодних платежів у рахунок погашення боргу (а.с. 21).

В той же час статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Для окремих видів вимог, законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252 -255 ЦК України.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З наданої позивачем виписки з особового рахунку за Кредитним договором №2182695 від 23.03.2020 вбачається, що відповідачем не було здійснено жодних платежів у рахунок погашення боргу, строк повернення кредиту наступив 22.04.2020, а позивач звернувся до суду з даним позовом, лише 25.05.2023 р., тобто з пропуском встановленого ЦК України строку позовної давності.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, за статтею 266 ЦК України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про доцільність застосування строку позовної давності до даних правовідносин.

При цьому, суд враховує, що переуступка права вимоги не перериває строк позовної давності.

Суд дійшов висновку, що в задоволені позову ТОВ ФК «Кредит - Капітал» слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати позивача не підлягають відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263-265, 267 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2023 року.

Суддя: Лосєв Д.К.