Ухвала суду № 115224352, 28.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8406/23

н/п 2-с/953/55/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/8406/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/8406/23 від 25.09.2023.

При цьому заявник вказує, що 24 листопада 2023 року в особистий кабінет ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшов документ Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2023 року по справі № 953/8406/23 (провадження №2-н/953/885/23). Згідно описової частини цього наказу, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 . Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» суму нібито існуючої в нього заборгованості в розмірі 7 763 грн. 61 коп. за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 року по 01.03.2023 року, та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. При цьому, всупереч ч. ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України, копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом надіслано ОСОБА_1 не було. Через це, ОСОБА_1 вимушений подавати заяву про скасування судового наказу, не маючи жодного уявлення щодо змісту заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

ОСОБА_1 зазначає, що він переконаний, що заява АТ «ОГС «Харківміськгаз» містить неправдиві відомості, безпідставні твердження та необґрунтовані вимоги, на підтвердження яких Стягувач, ймовірно, додав до своєї Заяви сфальсифіковані документи. ОСОБА_1 вважає вимоги Заявника (Стягувача) АТ «ОГС «Харківміськгаз» щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу необгрунтованими, через що категорично незгоден із цим Судовим наказом від 25 вересня 2023 року і цією Заявою проситиме суд скасувати його.

Під час видачі Судового наказу від 25 вересня 2023 року Київським районним судом м. Харкова не враховано, що всупереч п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до Заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 існуючої заборгованості за послуги з розподілу природного газу Стягувачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» не було і не могло бути додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред?явлено вимоги про стягнення нібито існуючої грошової заборгованості, який регулював би правовідносини сторін спору.

Заявник вказує, що оскаржуваний судовий наказ навіть не містить згадки про те, за якою адресою нібито мало місце споживання ОСОБА_1 послуг з розподілу природнього газу. Заяву було підписано та подано неналежною особою. ОСОБА_1 впевнений, що стягувач АТ «ОГС «Харківміськгаз» порушив норму ч. 1 ст. 163 ЦПК України. На думку заявника, суд повинен був відмовити в задоволенні Заяви у видачі судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 вересня 2023 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/8406/23 (2-н/953/885/23) було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з з 01.02.2022р. по 01.03.2023р. в сумі 7763,61 грн. та витрати по сплаті судового збіру у розмірі 268,40 грн. (а.с.12).

Доказів направлення судового наказу та заяви з додатками, а також отримання останніх матеріали справи не містять. Однак заявник вказує, що він дізнався про вказаний судовий наказ 24.11.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

27.10.2023 заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25 вересня 2023 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/8406/23 (2-н/953/885/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (1004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03359552, IBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.02.2022р. по 01.03.2023р. в сумі 7763,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКолесник С.А.