Постанова № 115224141, 28.11.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1757/23 Провадження №-3/613/632/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. на вул.Тараса Шевченка м.Богодухів Харкіівської області керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням допустив бокове зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на правому узбіччі дороги по ходу руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam №6.

чим порушив, вимоги п.2.9 а, п.2.10 а, 13.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на 07.11.2023, повторно на 28.11.2023 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалів по суті.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №012661, ААД №012662 та ААД №012676 від 16 жовтня 2023 року; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 16 жовтня 2023 року о 15-33 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,79%),Актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,за яким ОСОБА_1 погодився зрезультатами оглядуна стансп`яніння,письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,викладеними впротоколах,відповідно дояких він«керував автомобілемв станіалкогольного сп`яніння»,«скоїв ДТП»та «залишивмісце ДТПдо якогобув причетний»;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,відповідно дозмісту якихвін 16.10.2023року близько15-00год.,керував автомобілемВАЗ 21011д.н.з. НОМЕР_1 ,при цьомудопустив наїздна автомобільВАЗ 210994-20д.н.з. НОМЕР_2 ,який стоявна узбіччі,після чогопродовжив рухта зупинивсяколи помітив,що вказанийавтомобіль рухаєтьсяза ним,по приїздупрацівників поліціїйому булозапропоновано пройтиогляд настан алкогольногосп`яніння задопомогою спеціальноготехнічного засобу«Драгер»,після продуттяякого тестпоказав 1,79проміле,з якимвін погодився; Схемоюмісця ДТП,яка сталася16.10.2023року тафототаблицею донеї; Протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 16 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року дорожньо транспортної пригоди, залишення місця ДТП та перебування в стані сп`яніння; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становлятьреальну небезпекуучасникам дорожньогоруху,загрожують їхздоров`юта життю,також те що ОСОБА_1 не працює, раніше скоював адміністративні правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.122-4, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1757/23 (провадження № 3/613/632/23), №613/1758/23 (провадження №3/613/633/23), №613/1759/23 (провадження № 3/613/634/23) та присвоїти загальний номер справи №613/1757/23 (провадження № 3/613/632/23).

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.124,ст.122-4 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя