Ухвала суду № 115223457, 27.11.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/3182/19

Провадження № 2/193/426/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді Кравченко Н.О., секретаря судового засідання Ратушної В.В., відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українибез участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУН 210/3182/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду даної справи, 19 листопада 2019 року судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги частково.

27 вересня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалик М.Ф. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був обізнаний про винесення рішення. В заяві зазначено, що вимоги процесуального законодавства порушені, відповідача не повідомлено про розгляд справи, у зв`язку із чим він був позбавлений приймати участь та викласти свої заперечення проти позову. Також представником відповідача зазначено нерозуміння обставин укладення договору кредитування (приєднання), з`ясування у зв`язку з приєднанням, строків пред`явлення вимог за кредитом, а також погодження з винесеним рішення в частині відмови суду при вирішені питання про стягнення нарахованих відсотків в сумі 20151,31 грн.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалик М.Ф. про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, скасовано заочне рішення по цивільній справі № 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінна 13 год. 00 хв. на 27 листопада 2023 року.

06 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив дану позовну заяву залишити без розгляду до початку розгляду справи по суті, оскільки заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 листопада 2023 року погашена в повному обсязі, заборгованість перед банком відсутня.

Учасники справи звернулися до суду із заявами про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Статтями43,211 ЦПК Українипередбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності доч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, оскільки, подана заява представника позивача не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст.142,257,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 листопада 2023 року.

Суддя Н.О.Кравченко