Ухвала суду № 115223405, 28.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/864/23

Провадження № 2-во/206/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

16 листопада 2023 року через Електронний суд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» Богомаз Н.О. про виправлення описки у виконавчому листі виданому 08 вересня 2023 року та заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, яка мотивована тим, що в заочному рішенні та у виконавчому листі по справі невірно вказано РНОКПП боржника« НОМЕР_1 », замістьвірного « НОМЕР_2 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, просили виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

На виконання даного заочного рішення Самарським районним судом м.Дніпропетровська 08 вересня 2023 року було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника« НОМЕР_1 », тоді як згідно матеріалів справи вірно « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, зазначивши вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 ».

Разом з цим, АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, в своїй заяві об`єднує вимоги щодо виправлення описки як у заочному рішенні суду, так і у виконавчому листі, однак, вимоги про виправлення описки в заочному рішенні суду та виправлення описки у виконавчому листі пов`язані між собою та є похідними.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» Богомаз Н.О. про виправлення опискизадовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 ».

В задоволенні заяви в іншій частини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Поштаренко