Ухвала суду № 115222634, 16.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 932/8929/22

провадження №2/932/2496/23

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 року позовна заява передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 05.10.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву про витребування з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформації, а саме: чи є ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, якщо так, то повідомити назву установи чи організації, в якій він працевлаштований; чи отримує ОСОБА_2 заробіток чи дохід, якщо так, то повідомити суму заробітку чи доходу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в заяві копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію, а саме:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно працевлаштованим, якщо так, то повідомити назву установи чи організації, в якій він працевлаштований;

-чи отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заробіток чи дохід, якщо так, то повідомити суму заробітку чи доходу.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева