Ухвала суду № 115222520, 28.11.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9618/23

(1-кп/199/671/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Дніпро, та в режимівідеоконференції з потерпілою ОСОБА_4 , обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12023041630000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбаченіКПК України, для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК Українитавідсутні підставидля йогоповернення.Клопотань щодообрання заходівзабезпечення кримінальногопровадження ненадходило.Обвинувальний актта реєстрматеріалів досудовогорозслідування буливручені обвинуваченомута захисникам.Відповідно доч.1ст.31КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.Підстав дляздійснення кримінальногопровадження узакритому судовомузасіданні невстановлено,клопотань відучасників пророзгляд провадженняу закритомусудовому засіданніне надходило,а томувоно повиннобути розглянутеу відкритомусудовому засіданнііз забезпеченнямповного фіксуваннясудового засіданняза допомогоютехнічних засобів в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

З огляду на викладене суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та повинно бути розглянуте суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

В межах кримінального провадження №12023041630000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, від представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла позовна заява з клопотанням про прийняття до судового розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючизаявлене клопотання,суд враховує,що відповіднодо ч.1ст.61КПК Україницивільним позивачему кримінальномупровадженні єфізична особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,а такожюридична особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїшкоди,та якав порядку,встановленому цимКодексом,пред`явила цивільнийпозов.

Права таобов`язки цивільногопозивача виникаютьз моментуподання позовноїзаяви органудосудового розслідуванняабо суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Як вбачається з змісту цивільного позову та додатків до нього, наслідками події, викладеної в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, спричинена матеріальна та моральна шкода потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому вимоги їх представника щодо прийняття до судового розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілих, визнання їх цивільними позивачами, залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_7 цивільними відповідачем, не суперечать вимогам КПК України, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 61, 110,314-316,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12023041630000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 09-30 годину 07 грудня 2023 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати: прокурора; потерпілих, представника потерпілих; обвинуваченого; захисників.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12023041630000990від 08.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, позовну заяву представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 62 КПК України

Визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1